Az előadás absztraktja:

Most of published papers contain significant findings. Several mechanisms are responsible for the ubiquity of significant findings, such as: (i) statistical power, (ii) the proportion of true associations in a field, (iii) researcher degrees of freedom, (iv) publication bias, (v) fraud. I am going to explain each of these mechanisms and report evidence of them in current research. One evident conclusion is that current research practices are far from perfect. Possible solutions are proposed. Some of these solutions can be implanted straightforwardly by individual researchers, others need the whole scientific community to cooperate.

Az előadóról:

 

Marcel Van Assen matematikai pszichológus, szociológus, statisztikus, a Tilburgi egyetem docense (Módszertani és statisztikai tsz., Társadalom- és viselkedéstudományi kar). 2012-ben részt vett a nemzetközi tudományos életben nagy visszhangot kiváltó "Stapel botrányt" kivizsgáló bizottságban, ahol a holland szociálpszichológus adathamísitáson alapuló publikációs tevékenységét elemezte.

 

 

Jelentősebb publikációi:

 

http://publications.uvt.nl/repository/m.a.l.m.vanassen/publications.html

 

A Stapel-riport:

 

https://www.commissielevelt.nl/wp-content/uploads_per_blog/commissielevelt/2013/01/finalreportLevelt1.pdf

A workshop-részvételhez, kérjük, az alábbi tanulmányt olvassák el (címre kattintva olvasható):

Ioannidis (2005)

 

További háttérolvasmányok (melyekről szó lesz, címekre kattintva olvashatók):

 

Simmons et al. (2011)

 

John et al. (2012)

 

Továbbá a Perspectives on Psychological Science c. folyóirat 2012 novemberi számából:

 

Bakker et al., Fuchs et al., Giner-Sorolla, Nosek et al., Neurosceptic. Mind szabadon elérhető: http://pps.sagepub.com/content/7/6.toc